<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Ethernet on Merrimac</title><link>https://merrimac.nl/pt/tags/ethernet/</link><description>Recent content in Ethernet on Merrimac</description><generator>Hugo</generator><language>pt</language><lastBuildDate>Sun, 26 Jun 2022 18:03:47 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://merrimac.nl/pt/tags/ethernet/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Os switches Ethernet «eco» são mesmo mais verdes?</title><link>https://merrimac.nl/pt/2009/12/06/are-eco-ethernet-switches-greener/</link><pubDate>Sun, 06 Dec 2009 10:23:00 +0100</pubDate><guid>https://merrimac.nl/pt/2009/12/06/are-eco-ethernet-switches-greener/</guid><description>&lt;p&gt;Houve recentemente uma discussão no Panbo em que algumas pessoas propuseram usar Ethernet a bordo, mais concretamente o protocolo IP sobre uma camada física 100BASE-TX ou 1000BASE-T. Continuo cético por várias razões. Uma delas é que uma pilha IP exclui o uso de microcontroladores pequenos, ou então obriga a hardware adicional. Isso faz subir o custo do nó de hardware mais simples. Um sistema baseado em Zigbee ou Bluetooth dá-se muito melhor com hardware modesto e tem a vantagem adicional de dispensar fios.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>