Sind Eco-Ethernet-Switches wirklich grüner?

· Ethernet, Power Usage

Diese Seite wurde maschinell übersetzt. Original lesen (English)

Auf Panbo gab es neulich eine Diskussion, in der einige Leute vorgeschlagen haben, an Bord auf Ethernet zu setzen, genauer gesagt auf das IP-Protokoll mit 100BASE-TX oder 1000BASE-T als physikalischer Schicht. Ich bin da aus mehreren Gründen nach wie vor skeptisch. Einer davon: Ein IP-Stack schließt kleine Mikrocontroller praktisch aus oder erfordert zusätzliche Hardware. Das treibt die Kosten für den kleinstmöglichen Hardware-Knoten in die Höhe. Ein System auf Basis von Zigbee oder Bluetooth ist für einfache Geräte deutlich freundlicher und hat noch den Vorteil, dass man überhaupt keine Kabel braucht.

Ethernet hat an Bord aber durchaus seine Berechtigung: Es verbindet Navigationshardware mit schnellen Sensoren wie RADAR-Antennen und sorgt für die Schnittstelle zwischen Bordcomputern, WLAN- und Mobilfunkmodems und was sonst noch so an Gadgets an Bord auftaucht.

Also habe ich mal wieder das Strommessgerät hervorgeholt, um nachzumessen, was uns Ethernet an Watt kostet. Weniger, viel weniger als befürchtet – wenn man aufpasst. Im letzten Jahr ist ein interessanter Trend zu beobachten: Viele Hersteller bewerben ihre Geräte als grün oder eco-freundlich.

Getestet habe ich drei „ältere“ Geräte ohne Grün- oder Eco-Label: einen Linksys WRT-54G Access Point mit eingebautem 4-Port-100BASE-TX-Fast-Ethernet-Switch, einen neueren Linksys WRT-54Gv2 Access Point, ebenfalls mit 4-Port-Fast-Ethernet-Switch, und einen Sitecom LN-113 8-Port-Fast-Ethernet-Switch. Außerdem habe ich zwei eco 5-Port-Gigabit-Ethernet-Switches getestet, von D-Link (DGS-1005D) und Netgear (GS105). Ich habe die Netzteile verwendet, die bei den Gigabit-Switches dabei waren, weil das die neuesten und effizientesten waren. Die Kabellängen waren gemischt: zwei mit etwa 5 m und zwei mit etwa 10–15 m.

GerätLast 0Last 4Last 3 + 1GB
Linksys WRT54g v73,0 W4,1 Wk. A.
Linksys WRT54gV21,9 W2,8 Wk. A.
Sitecom LN-113 v20,0 W1,2 Wk. A.
Netgear GS1050,1 W0,6 W1,0 W
D-Link DGS-1005D0,1 W0,6 W1,0 W

Die Messergebnisse zeigen: Vier aktive Ethernet-Ports kosten dich 0,9 bis 1,2 W pro Port, wenn du irgendeinen alten Ethernet-Switch nimmst. Strom sparen kannst du mit einem neuen eco-Switch, bei dem du alle gigabitfähigen Ports auf 100 MBit festlegst. Ein Gigabit-Port scheint etwa 0,5 W pro Port zu verbrauchen.

Um meine eigene Frage zu beantworten: Ja, sind sie – wenn du darauf achtest, die Ports auf 100 MBit zu drosseln, sofern das für deine Zwecke schnell genug ist.

Für unser bescheidenes Ethernet-Netzwerk an Bord unseres neuen Schiffs nehme ich den Netgear GS105, weil der mit 12 V versorgt wird (der D-Link hat einen stabilisierten 5-V-Eingang) und sich so leichter einbinden lässt. Alle Ports laufen mit 100 MBit, um den Stromverbrauch zu senken.

HINWEIS: Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus meinem alten Blog unter der URL http://yachtelectronics.blogspot.nl/2009/12/are-eco-ethernet-switches-greener.html

Kommentare